Работно време:
Пон - Пет: 9:00 - 18:00
Телефон:
+359 888 915 215
E-mail:
office@kostovpartners.bg
Правни проблеми относно регламентацията на фирмените наименования и търговските марки. Колизия на права, законодателни решения и практика.
- Атанас Костов
- ПУБЛИКАЦИИ
Безспорно както фирменото наименование така и търговската марка са едни от основните индивидуализиращи белези и правни инструменти, които отличават един търговец от друг, техните стоки и услуги и предлагането на пазара.
Напоследък обаче практиката наложи парадокса, в който се сблъскват валидно регистрирани търговски марки, с вписани търговски наименования на търговски дружества, които принадлежат на различни правни субекти, възникнали времево в различни периоди, но касаещи и визиращи сходни или едни и същи стоки и услуги, предлагани от няколко разнородни правни субекта на пазара, което безспорно води и до правни спорове в този контекст, с предмет нелоялна конкуренция. Проблемът е в липсата на унификация на текстовете, касаещи търговските марки и фирмените наименования в Търговския закон, Закона за търговските марки и промишлените образци, новия Закон за търговския регистър и Закона за защита на конкуренцията. Странното е, че и в миналото Търговският закон и ЗМГО не бяха добре стиковани, като се има предвид например уредбата за лицензирането на търговски марки, действаща паралелно и в двата закона.
Процедура за прилагане на СИДДО.
- Атанас Костов
- ПУБЛИКАЦИИ
Процедура за прилагане на СИДДО.
Общи положения.
За двойно данъчно облагане говорим котато за един и същ реализиран доход, едно лице се облага с идентични данъци в две или повече държави.
Видът на доходите подлежащи на облагане в една страна са предмет на вътрешното законодателство.
СИДДО, съдържат правила за елиминиране на двойното данъчно облагане, т.е. ако един доход е обложен както в държавата на източника на дохода, така и в тази на която получателят е местно лице, двойното данъчно облагане ще се премахва чрез прилагане на определени методи.
Към момента България е подписала СИДДО с 69 страни.
Тълкувателно решение №5 на ВКС, наказателна колегия - несъстоятелност, действия на управителя на фирма.
- Атанас Костов
- ПУБЛИКАЦИИ
София, 22 декември 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, ОБЩО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА
с участието на секретаря Румяна Виденова
сложи на разглеждане тълкувателно дело No 5 по описа за 2014 година, докладвано от съдия ЛИДИЯ СТОЯНОВА
Главният прокурор на Република България на основание чл.125 вр.чл.124, ал.1, т.1 от Закона за съдебната власт е направил искане до общото събрание на наказателната колегия във Върховния касационен съд за приемане на тълкувателно решение поради противоречивата съдебна практика по прилагането на чл.227б, ал.2 от Наказателния кодекс/НК/ като отговори на въпроса:
Тълкувателно решение №6 за присъждане на съдебните разноски по граждански дела.
- Атанас Костов
- ПУБЛИКАЦИИ
гр.София, 6 ноември 2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегия , в съдебно заседание на 17 октомври 2013 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСГТК,
при участието на секретаря Борислава Лазарова
постави на разглеждане тълкувателно дело No 6 по описа за 2012 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия, докладвано от съдия Елеонора Чаначева и съдия Албена Бонева
Тълкувателно дело No 6/2012г. е образувано с разпореждания от 31. 07. 2012 г., 04. 09. 2012 г. и 21. 01. 2013 г. на председателя на Върховния касационен съд за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на гражданска и търговска колегия по следните въпроси:
В 21 век буквално всеки един социален, бизнес, политически и културен аспект на живота е опосреден от онлайн пространството. Това означава, че зад всяка ежедневна деятелност стои онлайн платформа - сайт, блог, интернет мобилно приложение и т.н. Българската социална действителност сочи, че нарушенията/престъпленията насочени към копиране, използване, възпроизвеждане, разпостранение, “хакване”, нарушаване на целостта и функционирането на авторски произведения онлайн, е практика, която е напълно неглижирана, неуредена законодателно и съответно лишена от каквато и да е ясно структурирана законодателно санкция, съответно превенция.
